朴新教育科技集团

又双叒叕传搬迁疑云?一中搬迁问题引争议!

发布时间:2019-07-23 新闻来源:原创


一中搬家


  • 首先是17年南京日报的一条新闻:

                        


       当时的副校长声称,一中高中部江北校区建成后,将首先采取一校两区的模式办学,时机成熟后高中部整体搬迁江北,初中部搬迁到高中部,由此,正式拉开了一初搬家说法的帷幕,引起了一初当前施教区群众的不满,尔后学校改口,只强调一校两址,高三年级在江北,高一高二在原址,再也没提过整体搬迁四个字。



一校两址


         于是,一初片区欢呼,认为搬家是谣言,校长都辟谣搬家了。

饱受质疑

然而家长却质疑:这事没这么简单!


一方面,副校长会在接受官媒采访时信口开河么?党报的稿子能发出来要经过重重审核的,会没得到官方的认可?所谓谣言,并非谣言,只是代表学校17年时的计划而已。
另一方面,新校区占地10.8万平米(老校区3.2万平米),14轨42个班。老校区三倍大的新校区,42个班级的3栋教学楼,只放一个高三年级,显然是很不寻常的。或者说,不会长久的。





大胆猜测

于是

家长就以上信息进行了猜测

猜想1:

搬家的事纯属子虚乌有,17年一中副校长胡说八道,率先在党报上造谣,从来就没有搬家。

猜想2:

17年时,一中计划是先一校两址,再整体搬迁。后来被家长各种闹,吓的更改计划,不再整体搬迁,保持一校两址。也就是说,以后不会搬了。

猜想3:

17年时,一中计划是先一校两址,再整体搬迁。后来被家长各种闹,觉得这事得一步步来,先只谈一校两址稳住局面,后边等时机成熟再想办法搬吧,毕竟这么大架子都铺开了,岂能半途而废?然后就发现想搬牵扯到的利益太大,矛盾太多,无奈放弃,最终决定不搬了。

猜想4:

17年时,一中计划是先一校两址,再整体搬迁。后来被家长各种闹,觉得这事得一步步来,先只谈一校两址稳住局面,后边等时机成熟再想办法搬吧,毕竟这么大架子都铺开了,岂能半途而废?然后历经千辛万苦,终于得偿所愿,校区搬回中山南路,带上原先瑞小瑞金大光路等原学区,虽然搬了,结局也是皆大欢喜。

猜想5:

17年时,一中计划是先一校两址,再整体搬迁。后来被家长各种闹,觉得这事得一步步来,先只谈一校两址稳住局面,后边等时机成熟再想办法搬吧,毕竟这么大架子都铺开了,岂能半途而废?然后历经千辛万苦,终于得偿所愿,校区搬回中山南路,就近划入部分小区作为新学区,原学区则划入南航附中,这个也就是大家最害怕的结局。


再受质疑

此后

又有家长指出

一中初中部并非第一次搬迁


争论不休

对于这些猜测

其他家长各抒己见

表达了不同的看法

按楼主你这个理论,那么也可以说南京市的每个学校(小学、初中、高中…)都有搬家的可能性,搬过一次的可能会再搬,那没搬过的一样可能会搬第一次,以此类推,也就是五年、十年、二十年……的区别而已,是不
可楼主为何独盯住 “一中搬家”来特意开贴的呢?这份“心思”的确耐人寻味的呢!!!

一中初中部当时变成了民办。后来民办也不让搞了。又改成了公办,公办呢,又有没有好的小学。成绩上不来 于是呢,就搬到了瑞金路,有了瑞北和瑞小, 成绩一下就上来了。再搬回去,你也得把瑞小和瑞北带上吧,还有大光路小学。否则怎么搞?

搞的好像一中能搬42个班到江北似的,一中才几个班?这不是搞笑嘛,42个班也能成为搬家的证据,这思路无语了。
发展江北,建配套学校,很正常的事情,非要把原来的班搬过去?

对此你有什么看法呢?



Copyright © 2014-2020 朴新教育科技集团有限公司

京ICP备14061840号